Facoltà di Scienze Economiche, Giuridiche e Politiche

CURRICULUM VITAE ET STUDIORUM
LEONARDO FILIPPI

ISTRUZIONE E FORMAZIONE

Conseguita la laurea in Giurisprudenza presso l’Università degli studi di Cagliari nel 1971, la ricerca muove dall’esperienza di cultore della materia presso la cattedra di Procedura penale nella medesima sede, come borsista presso l’Istituto di Diritto penale dal 1 novembre 1971 al 30 aprile 1974 e dal 1 maggio 1974 al 3 luglio 1983.
La relativa attività è svolta sia mediante l’assidua partecipazione ad incontri di studio – numerosi nel periodo precedente l’entrata in vigore del nuovo codice – sia attraverso la produzione dei primi lavori elaborati sotto forma di note a sentenza. Sotto il profilo dell’attività didattica, è quotidiana l’assistenza rivolta nell’elaborare tesi di laurea.
Nel 1975 consegue il titolo professionale di avvocato.
Il 1 agosto 1980 interviene l’assunzione come ricercatore confermato presso l’Istituto di diritto e procedura penale della Facoltà di Giurisprudenza di Cagliari; si intensifica la collaborazione didattica, sia per l’ausilio prestato nel redigere tesi di laurea, sia per lo svolgimento di esami di profitto, sia, infine, per la continua attività seminariale condotta personalmente.
Dal 1989 è avvocato cassazionista.
Dal 14 gennaio 1999 è professore associato di Procedura penale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Cagliari e titolare dell’insegnamento di Diritto penitenziario presso la medesima sede.
Dal 3 gennaio 2005 è professore straordinario di Procedura penale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Cagliari.
Dal 2008 è professore ordinario di Diritto processuale penale presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Cagliari.
Dal 2017 è in quiescenza ed insegna Diritto processuale penale e Ordinamento giudiziario penale presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Cagliari.

PUBBLICAZIONI

MONOGRAFIE
6. Le nuove norme su intercettazioni e tabulati. D.lgs. 29 dicembre 2017, n. 216 e l. 20 novembre 2017, n. 167, Pacini Editore, 2018
5. Il codice delle misure di prevenzione, G. Giappichelli Editore, 2011 (in collaborazione con M.F. Cortesi)
4. Il procedimento di prevenzione patrimoniale. Le misure «antimafia» tra sicurezza pubblica e garanzie individuali, CEDAM, 2002
3. L’appello incidentale nel processo penale, CEDAM, 1999
2. L’intercettazione di comunicazioni, Giuffrè, 1997
1. L’arresto in flagranza nell'evoluzione normativa, Giuffrè, 1990

MANUALI
4. Manuale di Diritto penitenziario, Giuffrè, III ed., 2011
3. Manuale di Diritto penitenziario, Giuffrè, II ed., 2007
2. Manuale di esecuzione penitenziaria, Giuffrè, 2003
1. Diritto penitenziario, Giuffrè, 2000
VOCI ENCICLOPEDICHE
20. Intercettazioni preventive, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 966
19. Introduzione al cap. XV – Il procedimento di prevenzione, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 949
18. Trattamento penitenziario, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 944
17. Provvedimenti penitenziari sospensivi, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 941
16. Provvedimenti penitenziari extra ordinem, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 938
15. Provvedimenti penitenziari di rigore, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 936
14. Provvedimenti penitenziari di indulgenza, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 934
13. Procedimento di sorveglianza, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 932 
12. Procedimento di sicurezza, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 930
11. Misure penitenziarie premiali, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 928
10. Misure penitenziarie alternative alla detenzione, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 926
9. Introduzione al cap. XIV – L’ordinamento penitenziario, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 925
8. Intercettazioni di comunicazioni e conversazioni, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008, p. 316
7. Intercettazioni di comunicazioni e conversazioni, in Enc. giur., Il Sole 24 Ore, 2007, p. 51 ss.
6. Ordinamento penitenziario, in Enc. giur., Il Sole 24 Ore, 2007, p. 458 ss.
5. Arresto in flagranza e fermo, nel Dizionario di diritto pubblico, diretto da Sabino Cassese, Giuffrè, vol. I, 2006, p. 429 ss.
4. Processo di prevenzione, in Enc. giur., Treccani, 2005, p. 1 ss. (in collaborazione con M.F. Cortesi)
3. Intercettazione preventiva di comunicazioni, in Enc. giur., Treccani, 2004, p. 1 ss. (in collaborazione con M.F. Cortesi)
2. Intercettazioni telefoniche, in Enc. dir., Giuffrè, 2002, p. 565 ss.
1. Intercettazione di comunicazioni, in Enc. giur., Treccani, 2002, p. 1 ss.

VOLUMI COLLETTANEI
9. Ha curato il cap. XXIX – Il procedimento di prevenzione, in Procedura penale, VI ed., G. Giappichelli Editore, 2018, p. 1043 ss.
8. Ha curato il volume collettaneo AA.VV., Atti difensivi penali – Formulario commentato, a cura di S. Corbetta, L. Filippi e G. Spangher, IPSOA, III ed., 2011
7. Ha curato il volume collettaneo AA.VV., La circolazione investigativa nello spazio giuridico europeo: strumenti, soggetti, risultati, CEDAM, 2010
6. Ha curato il vol. IV – Procedimenti speciali. Giudizio. Procedimento davanti al Tribunale in composizione monocratica, tomo I – Procedimenti speciali, in Trattato di procedura penale, diretto da G. Spangher, UTET, 2008
5. Ha curato il cap. XV – Il procedimento di prevenzione, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008
4. Ha curato il cap. XIV – L’ordinamento penitenziario, in Procedura penale, a cura di G. Spangher, I Dizionari Sistematici, Il Sole 24 Ore, 2008
3. Ha curato il volume collettaneo AA.VV., Il nuovo regime delle impugnazioni tra Corte costituzionale e Sezioni Unite, CEDAM, 2007
2. Ha curato il volume collettaneo AA.VV., Equo processo: normativa italiana ed europea a confronto, CEDAM, 2006
1. Ha curato il volume collettaneo AA.VV., Processo penale: il nuovo ruolo del difensore. Investigazioni private – Difesa d’ufficio – Patrocinio per i non abbienti, CEDAM, 2001

LAVORI MINORI
137. La tortura: il reato che non c’è, in Riv. giur. sarda, 2017, p. 101
136. Il difficile equilibrio tra garanzie dell’accusato e tutela della vittima dopo il D.Lgs. n. 212/2015, Editoriale, in Dir. pen. e proc., 2016, n. 7, pp. 845 ss.
135. L’ispe – perqui – intercettazione “itinerante”: le Sezioni unite azzeccano la diagnosi, ma sbagliano la terapia, in Parola alla difesa, 2016, n. 1, pp. 179 ss.
134. Vincoli probatori e regole di esclusione, in Fondamenti europei della procedura penale, a cura di … (in corso di stampa)
133. Il captatore informatico: l’intercettazione ubicumque al vaglio delle Sezioni unite, in Arch. pen., 2016, I, pp. 1 ss.
132. Il procedimento di prevenzione, in Procedura penale, IV ed., G. Giappichelli Editore, 2015, pp. 1029 ss., ISBN 9788892100435
131. Intercettazioni, tabulati e altre limitazioni della segretezza delle comunicazioni, in Procedura penale – Teoria e pratica del processo, vol. I, diretto da G. Spangher, A. Marandola, G. Garuti, L. Kalb, UTET Giuridica, 2015, pp. 971 ss., ISBN 9788859813347
130. Processo penale e tutela delle libertà, in Libertà di informazione, nuovi mezzi di comunicazione e tutela dei diritti, Quaderni del Dottorato fiorentino in Scienze Giuridiche, Seminario conclusivo del Dottorato in Scienze Giuridiche – Firenze, 9 giugno 2014, a cura di V. Barsotti, Maggioli Editore, 2015, p. 47 ss., ISBN 9788891612502
129. Il diritto di difesa e le intercettazioni di comunicazioni in Italia, in Justicia penal y derecho de defensa, diretto da V. C. Guzman Fluja, I. Flores Prada, Tirant Lo Blanch, 2014, pp. 309 ss., ISBN 9788490338896
128. Testimoni vulnerabili ed equo processo, in Riv. giur. sarda, 2014, p. 63
127. Il ricorso in cassazione per “violazione di legge”, in Arch. pen., 2014, I, p. 246
126. Adelante Pedro… con (poco) juicio. Un passo (avanti o indietro?) verso la civiltà penitenziaria, Editoriale, in Dir. pen. e proc., 2014, n. 4, p. 377
125. Regole probatorie e regole decisorie nel procedimento di prevenzione antimafia, in Il <<doppio binario>> nell’accertamento dei fatti di mafia, a cura di A. Bargi, G. Giappichelli Editore, 2013, pp. 1046–1119
124. Intercettazione, in La prova penale, a cura di P. Ferrua, E. Marzaduri e G. Spangher, G. Giappichelli Editore, 2013, pp. 837–990
123. Colpa medica e responsabilità penale, in Riv. giur. sarda, 2013, p. 43
122. La riservatezza delle comunicazioni del Presidente della Repubblica, in Arch. pen., 2013, I
121. Commento all’art. 696 c.p.p., in Codice di procedura  penale commentato, a cura di A. Gaito, UTET, IV ed., 2012, pp. 4131–4138
120. Misure cautelari personali (profili sistematici e di principio), in Digesto del processo penale, diretto da A. Scalfati, G. Giappichelli Editore, 2012
119. Punti di frizione tra diritto di difesa e invalidità degli atti processuali, Opinioni – Speciale Diritto di difesa, in Dir. pen. e proc., 2012, Gli Speciali, p. 35
118. Il GPS è una prova “incostituzionale”? Domanda provocatoria, ma non troppo, dopo la sentenza Jones della Corte Suprema U.S.A., in Arch. pen., 2012, I, p. 309
117. Commento agli artt. 266 – 271 c.p.p., in Atti difensivi penali – Formulario commentato, a cura di S. Corbetta, L. Filippi e G. Spangher, IPSOA, III ed., 2011, pp. 457–516
116. Incompatibilità tra traduttore-trascrittore e interprete nel processo penale, in Riv. giur. sarda, 2011, p. 717
115. I prelievi coattivi di reperti biologici da persona vivente, in Riv. giur. sarda, 2011, p. 707
114. Quando la Suprema Corte vuol provare troppo …, in Arch. pen., 2011, III
113. Il processo di sicurezza, in Trattato di procedura penale, vol. 7 – Modelli differenziati di accertamento, tomo I, a cura di G. Garuti e diretto da G. Spangher, UTET, 2011, p. 683 ss.
112. Il processo di prevenzione, in Trattato di procedura penale, vol. 7 – Modelli differenziati di accertamento, tomo I, a cura di G. Garuti e diretto da G. Spangher, UTET, 2011, p. 575 ss. (in collaborazione con M.F. Cortesi)
111. Ma l’arresto per il solo titolo di reato non è conforme all’art. 13 Cost., in Giur. cost., 2010, p. 3547 ss.
110. La Consulta distingue tra intercettazioni fortuite e mirate nei confronti del parlamentare e ammonisce contro le motivazioni <<implausibili>>, in Giur. cost., 2010, p. 1270
109. Commento all’art. 12 sexies d.l. 8 giugno 1992 n. 306 conv. in l. 7 agosto 1992 n. 356, in Codice di procedura  penale commentato, a cura di A. Giarda e G. Spangher, IPSOA, IV ed., 2010, p. 10909
108. Commento all’art. 226 disp. att., in Codice di procedura  penale commentato, a cura di A. Giarda e G. Spangher, IPSOA, IV ed., 2010, p. 8839
107. Commento agli artt. 266 – 270, 271 c.p.p., in Codice di procedura  penale commentato, a cura di A. Giarda e G. Spangher, IPSOA, IV ed., 2010, p. 2559
106. Il processo di prevenzione, Rassegna n. 2/2010 de Il Corriere del Merito
105. Nuova prova scientifica e procedimento probatorio, in Pubblicazioni della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Cagliari, G. Giappichelli Editore, 2009, p. 287 ss.
104. Limiti alla conoscibilità dei risultati delle intercettazioni: segreto investigativo, garanzie individuali, diritto di cronaca, in Le intercettazioni di conversazioni e comunicazioni. Un problema cruciale per la civiltà e l’efficienza del processo e per le garanzie dei diritti, Atti del Convegno, Milano 5-7 ottobre 2007, Associazione tra gli Studiosi del Processo Penale, GIUFFRE’, 2009, p. 365
103. Durata irragionevole del processo, la “soluzione” del Tribunale di Parigi, in Il Quotidiano Giuridico, 25.06.2009
102. Sul diritto del difensore in udienza preliminare di accedere a tutte le intercettazioni depositate ma non trascritte, in Riv. giur. sarda, 2009, p. 180
101. La Consulta deve intervenire per affermare il diritto di difesa disconosciuto dalla Cassazione, in Giust. pen., 2009, I, c. 44
100. E’ una «proposta indecente» quella avanzata dal ddl Alfano, in I quaderni dell’Unione Nazionale Cronisti Italiani, Roma, 2009, p. 93 ss.
99. La Consulta riconosce che l’home watching è una prova incostituzionale, in Giust. pen., 2008, I, c. 343
98. Premessa al vol. IV – Procedimenti speciali. Giudizio. Procedimento davanti al Tribunale in composizione monocratica, tomo I – Procedimenti speciali, in Trattato di procedura penale, diretto da G. Spangher, UTET, 2008
97. Cap. V – Novità sulle misure di prevenzione, in Il Decreto Sicurezza – d.l. n. 92/2008 convertito con modifiche in legge n. 125/2008, a cura di A. Scalfati, G. Giappichelli Editore, 2008, p. 241 ss. (in collaborazione con M.F. Cortesi)
96. Parte I – Il nuovo sistema di prevenzione penale, in Le nuove norme sulla sicurezza pubblica, a cura di S. Lorusso, CEDAM, 2008, p. 207 ss. (in collaborazione con M.F. Cortesi)
95. La sentenza Dupuis c. Francia: la stampa “watchdog” della democrazia tra esigenze di giustizia, presunzione d’innocenza e privacy, in Cass. pen., 2008, p. 813 ss.
94. Atto giudiziario su quesito proposto in materia di diritto penale, Nota esplicativa, in Studium Iuris, a cura di G. Cian e D. Orlando, CEDAM, 2007, p. 1017
93. La Corte costituzionale disegna un processo accusatorio “all’italiana”, in Il nuovo regime delle impugnazioni tra Corte costituzionale e Sezioni Unite, a cura di Leonardo Filippi, CEDAM, 2007, p. 1
92. Sospensione del processo e messa alla prova minorile: un probation da estendere anche ai maggiorenni, in Riv. giur. sarda, 2007, p. 625
91. Commento agli artt. 266 – 271 c.p.p., in Codice di procedura  penale commentato, a cura di A. Giarda e G. Spangher, IPSOA, III ed., 2007, p. 1874
90. Distruzione dei documenti e illecita divulgazione di intercettazioni: lacune ed occasioni perse di una legge nata già “vecchia”, Legislazione, in Dir. pen. e proc., 2007, n. 2, p. 152
89. Commento agli artt. 266 – 271 c.p.p. e agli artt. 1 – 7 l. 1° agosto 2003 n. 207, in Atti difensivi penali – Formulario commentato, a cura di S. Corbetta e G. Spangher, IPSOA, II ed., 2006, pp. 521–549 e pp. 2741–2755
88. Dibattito. Quale riforma per la disciplina delle intercettazioni ?, Forum con Leonardo Filippi, Giulio Illuminati, Guglielmo Leo, Pasquale Profiti, a cura di Angelo Caputo, in Questione giustizia, Franco Angeli, 2006, n. 6, p. 1207
87. Il processo in absentia, in Equo processo: normativa italiana ed europea a confronto, a cura di Leonardo Filippi, CEDAM, 2006, p. 179
86. Misure urgenti per il contrasto del terrorismo internazionale, Le disposizioni processuali, in Dir. pen. e proc., 2005, n. 10, p. 1204
85. Rito contumaciale: quale «equo processo» ?, in Cass. pen., 2005, p. 2193
84. Proroga del regime di cui all’art. 41 bis ord. penit. e «giudicato di sorveglianza», in Giur. it., 2005, p. 1061
83. Le Sezioni Unite contraddicono la Consulta (e accentuano il monopolio del p.m. in materia di intercettazioni), Il Commento, in Dir. pen. e proc., 2005, n. 5, p. 565
82. La confisca di prevenzione: un’anomalia tutta italiana, Editoriale, in Dir. pen. e proc., 2005, n. 3, p. 269
81. Il controllo sulla corrispondenza dei detenuti, Il Commento, in Dir. pen. e proc., 2004, n. 10, p. 1200
80. Nuove prove «tecnologiche» e libertà della persona, in Pubblicazioni della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Cagliari, G. Giappichelli Editore, 2004, p. 465
79. Le Sezioni unite decretano la morte dell’agente segreto «attrezzato per il suono», in Cass. pen., 2004, p. 2094
78. Commento agli artt. 268 – 269 c.p.p. e agli artt. 1 – 7 l. 1° agosto 2003 n. 207, in Atti difensivi penali – Formulario commentato, a cura di S. Corbetta e G. Spangher, IPSOA, 2004, pp. 464–476 e pp. 2369–2383
77. Sorveglianza speciale di P.S.: la prescrizione di «non dare ragione di sospetti» sfugge all’esame della Corte costituzionale, in Giur. cost., 2003, p. 3690
76. La Corte costituzionale valorizza il ruolo paterno nella detenzione domiciliare, in Giur. cost., 2003, p. 3643
75. A proposito dell’agente segreto attrezzato per il suono, in Il Foro Ambrosiano, 2003, p. 324 s.
74. Il cosiddetto indultino, in Studium Iuris, a cura di G. Cian e D. Orlando, CEDAM, 2003, p. 1287
73. “Indultino”: sospensione condizionata dell’esecuzione della pena detentiva nel limite massimo di due anni, Rilievi di diritto processuale, in Dir. pen. e proc., 2003, n. 12, p. 1468
72. Una pronuncia deludente (ma non inaspettata) in tema di “giusto processo” nel procedimento di prevenzione, in Giur. it., 2003, p. 532
71. L’attività di prevenzione del delitto, in Studium Iuris, a cura di G. Cian e D. Orlando, CEDAM, 2003, p. 29
70. Il nuovo rito de plano per la liberazione anticipata: un contraddittorio eventuale e differito in linea con l’art. 111 Cost.?, Il Commento, in Dir. pen. e proc., 2003, n. 3, p. 275
69. La “novella” penitenziaria del 2002: la proposta dell’Unione delle Camere penali e una “controriforma” che urta con la Costituzione e con la Convenzione europea, in Cass. pen., 2003, p. 24 s.
68. Cap. XII – Indagini preliminari e investigazioni difensive, in La procedura penale, G. Riccio – G. Spangher, Edizioni Scientifiche Italiane, 2002, pp. 287-361
67. Riflessioni in tema di procedimento “antimafia” di prevenzione patrimoniale, Editoriale, in Dir. pen. e proc., 2002, n. 12, p. 1449
66. Le Sezioni unite impongono l’impiego degli  impianti  installati  nella  procura  anche per le intercettazioni ambientali, ma abusano della motivazione per relationem, in Cass. pen., 2002, p. 2147
65. Disapplicato il nuovo regolamento penitenziario perché lesivo dei diritti del detenuto, Il Commento, in Dir. pen. e proc., 2002, n. 5, p. 630
64. Terrorismo internazionale: le nuove norme interne di prevenzione e repressione, Profili processuali, in Dir. pen. e proc., 2002, n. 2, p. 163
63. Le indagini difensive: tempi e spendibilità, in Studium Iuris, a cura di G. Cian e D. Orlando, CEDAM, 2002, p. 181
62. Un'inquietante pronuncia che annienta il divieto di intercettazione nei confronti del difensore, in Cass. pen., 2001, p. 3459
61. Ascolto e trascrizione di telefonate all'inquisito: sommarie informazioni o prova incostituzionale ?, Il Commento, in Dir. pen. e proc., 2001, n. 11, p. 1393
60. L'intercettazione di comunicazioni e il segreto di polizia (art. 267 c.p.p.), in Giusto processo. Nuove norme sulla formazione e valutazione della prova (legge 1° marzo 2001, n. 63), a cura di Paolo Tonini, CEDAM, 2001, p. 387 ss.
59. Le indagini difensive - Legge 7 dicembre 2000, n. 397, Casi e Quesiti, IPSOA, 2001, p. 298 ss.
58. Sub art. 391 – octies c.p.p. – Il fascicolo del difensore, in Processo penale:  il nuovo ruolo del difensore. Investigazioni private – Difesa d'ufficio – Patrocinio per i non abbienti, a cura di Leonardo Filippi, CEDAM, 2001, p. 291 ss.
57. Decreto che autorizza l'intercettazione telefonica e motivazione per relationem, Il Commento, in Dir. pen. e proc., 2001, n. 5, p. 632
56. Inutilizzabili i risultati delle intercettazioni ambientali eseguite con impianti della polizia giudiziaria senza il provvedimento motivato del P.M., in Riv. giur. sarda, 2001, p. 176
55. Tra esigenze di conciliazione e garanzie di una giustizia mite: la disciplina del giudizio davanti al magistrato di pace, in Il giudice di pace - Un nuovo modello di giustizia penale, a cura di Adolfo Scalfati, CEDAM, 2001, p. 265
54. L'home watching: documento, prova atipica o prova incostituzionale ?, Il Commento, in  Dir. pen. e proc., 2001, n. 1, p. 92
53. Commento agli artt. 266 – 271 c.p.p., in Codice di procedura  penale commentato, a cura di A. Giarda e G. Spangher, IPSOA, II ed., 2001, p. 1380
52. Il revirement delle Sezioni unite sul tabulato telefonico: un'occasione mancata per riconoscere una prova incostituzionale, in Cass. pen., 2000, p. 3246 ss.
51. Commento agli artt. 13 e 14 della l. 16.12.1999 n. 479, in La Legislazione Penale, 2000, p. 316 ss.
50. A proposito di "giusto processo": l'imputato diventa attore della cross examination ?, Il Commento, in Dir. pen. e proc., 2000, n. 9, p. 1235
49. La contumacia, l'assenza e l'allontanamento dell'imputato e l'impedimento del difensore nell'udienza preliminare, in Le recenti modifiche al codice di procedura penale, AA.VV., Giuffrè, vol. I, 2000, p. 325 ss.
48. Un impegnativo appuntamento per il legislatore: la disciplina delle dichiarazioni dell'imputato nel processo penale, in Pubblicazioni della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Cagliari, G. Giappichelli Editore, 2000, p. 595
47. Il processo penale dopo la “Legge Carotti” (III), sub art. 46, in Dir. pen. e  proc., 2000, n. 4, p. 421
46. Il processo penale dopo la “Legge Carotti” (II), sub art. 24, in Dir. pen. e  proc., 2000, n. 3, p. 289
45. Il processo penale dopo la “Legge Carotti”, sub art. 19, in Dir. pen. e proc., 2000, n. 2,  p. 189
44. Un provvedimento abnorme riesuma la pregiudiziale penale nel processo penale, in Riv. giur. sarda, 1999, p. 850
43. Il rilevamento del "tracciato axe": una nuova denominazione per una vecchia tecnica d’indagine, in Giur. it., 1999, p. 1687 ss.
42. Considerazioni sull'oggetto dell’appello incidentale, in Riv. giur. sarda, 1999, p. 540
41. Sull'obbligo del giudice d'appello di disapplicare la disposizione processuale applicata in primo grado e successivamente dichiarata costituzionalmente illegittima, in Riv. giur. sarda, 1999, p. 530
40. Sull'obbligo di motivare il sequestro del corpo del reato, in Cass. pen., 1999, p. 1221 s.
39. I "motivi nuovi" secondo le Sezioni unite della Cassazione, in Cass. pen., 1999, p. 71 s.
38. Due problemi in tema di intercettazioni, in Riv. giur. sarda, 1998, p. 788
37. Proposte per una riforma delle intercettazioni di comunicazioni, in Giust. pen., 1998, III, c. 321
36. Legittimo impedimento del difensore nel procedimento di sorveglianza, Il Commento, in  Dir. pen. e proc., 1998, n. 4, p. 468
35. Commento agli artt. 266 – 271 c.p.p., in Codice di procedura penale commentato, a cura di A. Giarda e G. Spangher, IPSOA, 1997, p. 948
34. Le indagini difensive, in Riv. giur. sarda, 1996, p. 927
33. Comunicazione al XX Convegno del Centro nazionale di Prevenzione e Difesa sociale, Il diritto di difesa dalle indagini preliminari ai  riti  alternativi,  1996,  p. 194
32. Nota senza titolo, in Giur. it., 1993, II, c. 496
31. Sull'utilizzabilità del verbale di interrogatorio reso dallo stesso imputato in un procedimento connesso e separato, in Riv. giur. sarda, 1993, p. 804
30. L'allungamento della birra con acqua: un reato dell'800 dalle tormentate vicissitudini, in Riv. giur. sarda, 1991, p. 201
29. I casi di giudizio direttissimo pretorile ed i principi costituzionali, in Giur. cost., 1991, p. 1115
28. Sull'individuazione del giudice dell'esecuzione secondo il nuovo codice di procedura penale, in Giur. it., 1991, II, c. 46
27. Audizione e interrogatorio del fermato o arrestato: una equipollenza molto discutibile, in Riv. giur. sarda, 1990, p. 827
26. Sull'arresto dello straniero che contravviene al foglio di via obbligatorio o agli obblighi della sorveglianza speciale, in Giur. cost., 1990, p. 1243
25. Sull'arresto in flagranza nel processo penale militare, in Giur. cost., 1990, p. 1239
24. Isolamento dell'imputato detenuto e nuovo codice di procedura penale, ivi, 1990, p. 183
23. Sequestro di polizia giudiziaria e termini per la richiesta di riesame, ivi, 1989, p. 498
22. Qualche cenno sull'arresto in flagranza e dintorni dopo la novella dell'agosto '88, ivi, 1989, p. 169
21. Sulla "proroga" dei termini di custodia cautelare, ivi, 1988, p. 816
20. Un caso davvero singolare: il P.M. chiede il riesame al "tribunale della libertà", ivi, 1988, p. 157
19. Primi appunti sulla legge-delega per il nuovo codice di procedura penale, ivi, 1987, p. 943
18. Davvero impotente il "tribunale della libertà" davanti ad una detenzione senza titolo?, ivi, 1987, p. 773
17. Qualche considerazione a proposito di "pentiti", ivi, 1987, p. 166
16. Detenzione sine titulo e poteri del tribunale della libertà (a proposito di un fermo non seguito da provvedimento di cattura), ivi, 1986, p. 875
15. Una vecchia questione: è ammessa la cattura dell'imputato assolto e scarcerato in primo grado e condannato in appello ?, ivi, 1986, p. 540
14. Un caso patologico: un tribunale della libertà "istruttore", in Riv. giur. sarda, 1986, p. 159
13. Sull'individuazione dei provvedimenti restrittivi della libertà personale suscettibili di riesame, in Giur. it., 1986, II
12. Gli aspetti processuali dell'art. 77 della legge 689/1981, in Le  modifiche al sistema penale nella l. 24 novembre 1981 n. 689, Jovene, 1984, p. 227
11. Relazione al "Convegno sulla responsabilità degli organi preposti all’assistenza al volo nella giurisprudenza", in Quaderni ANACNA, 1983, n. 10, p. 42
10. Il tribunale della libertà, un primo bilancio, in La difesa penale, 1983, p. 85
9. Una questione che ritorna: appello o ricorso dopo il giudizio di rinvio ?, ivi, 1980, p. 585
8. La libertà personale nell'estradizione passiva, ivi, 1978, p. 1234
7. La libertà provvisoria secondo la "legge sull'ordine pubblico", in Riv.  it. dir. e proc. pen., 1977, p. 980
6. Ancora in tema di legittimità costituzionale dell'art. 41 t.u.l.p.s. (perquisizioni e sequestri in materia di armi o materie esplosive), ivi, 1976, p. 2123
5. Proscioglimento istruttorio per mancanza di querela e diritto di difesa, ivi, 1976, p. 242
4. La perquisizione domiciliare di polizia alla ricerca di armi, in Giur. cost., 1974, p. 2700
3. Preistruzione ed istruzione nel procedimento pretorile, ivi, 1973, II, c. 201
2. In tema di nullità della notificazione nel domicilio eletto, ivi, 1973, II, c. 289
1. La competenza territoriale per i reati commessi col mezzo della cinematografia e della rappresentazione teatrale, in Giur. it., 1972, II, c. 205

PUBBLICAZIONI ON LINE
3. Le Sezioni unite intimano lo stop (ma fino ad un certo punto) al captatore informatico, in Il Penalista, Giuffrè, 05.05.2016
2. Sistemi di localizzazione GPS, prove off-limits in sede penale, in Il Quotidiano Giuridico, IPSOA, 07.02.2012
1. Durata irragionevole del processo, la “soluzione” del Tribunale di Parigi, in Il Quotidiano Giuridico, IPSOA, 25.06.2009

Questionnaire and social

Share on: